a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma sanıklar - - ve hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3621 Esas 2017/1699 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3621
Karar No: 2017/1699
Karar Tarihi: 02.05.2017

a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma sanıklar - - ve hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3621 Esas 2017/1699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerini, suçun işlendiği tarih ile zamanaşımı süresi arasında kaldığı gerekçesiyle bozdu ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düştüğüne karar verdi. Ancak, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili verilen mahkûmiyet hükmü uygun bulundu ve sanığın temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 102. maddesi (4. fıkra) ve 104. maddesi (2. fıkra) ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (1. fıkra) ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi (8. fıkra).

10. Ceza Dairesi 2015/3621 E. , 2017/1699 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanıklar ..., ...,... ve... hakkında)
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Suçun işlendiği 16.03.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK"nın 102. maddesinin 4. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık temditli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8.fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.