Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4334 Esas 2018/5502 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4334
Karar No: 2018/5502
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4334 Esas 2018/5502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve hüküm temyize uygun bulunmuştur. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Karar, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Bir silahlı terör örgütüne üye olmak\"
- 3713 sayılı Kanunun 5 maddesi: \"Terörle Mücadele Kanunu\"
- TCK'nın 62 maddesi: \"Taksirle yaralamak\"
- TCK'nın 53 maddesi: \"Suçun sübutu için delil şartı\"
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"Muhakeme ve hükümden feragat etmek yahut kabul etmek\"
- TCK'nın 63 maddesi: \"Davanın düşmesi, şikayet ve maddedeki istisnalar\"

16. Ceza Dairesi 2018/4334 E. , 2018/5502 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.