Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17008 Esas 2018/9317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacıların desteğinin davalı şirket tarafından sigortalı bulunan araçla seyir halindeyken geçirdiği çift taraflı kaza sonucunda vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 76.597,60.-TL"nin davacılardan ... için, 3.402,40.-TL"nin ise davalı ... için olmak üzere toplam 80.000,00.-TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunanların usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak birlikte dava açtıkları durumda da esasen birden fazla dava olduğu dikkate alınarak; her bir davacı yönünden lehine hükmedilen tazminat miktarına göre kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine; reddedilen her bir dava yönünden de ayrı ayrı kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmektedir.
Mahkemece her bir davacı yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti yerine tek vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK."nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK."nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile vekalet ücretine ilişkin olan -3- nolu hüküm fıkrasının "davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı ... Serim için 8.775.74 TL, davacı ... için 1.500.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine" şeklinde değiştirilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ..."a geri verilmesine 18.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.