Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6634 Esas 2018/3655 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6634
Karar No: 2018/3655
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6634 Esas 2018/3655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekilere gönderdiği mesajlarda hakaret içeren ifadeler kullanmış ve Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz istemi sonrası yapılan incelemede, söz konusu ifadelerin müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığı ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın mükerrir olması nedeniyle hapis cezası hükmedilmiş olmasına rağmen, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gibi etkenler de değerlendirilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi, mükerrir sanıklar için ise 50. ve 58/3. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/6634 E. , 2018/3655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın müştekiye gönderdiği mesajlardaki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın müştekiye yönelttiği sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre ise; adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda TCK"nın 58/3. maddesi gereğince zorunluluk nedeniyle hapis cezasının hükmedildiği halde, bu cezanın adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeden, TCK"nın 50. maddesi gereğince "suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler” değerlendirilmeden, sanığın mükerrir olması nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.