Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20040 Esas 2015/8609 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek. Av. ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ariyet olarak verilen demirbaşların iade edilmemesi nedeniyle ...Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/418 esas numaralı dosyası ile hüküm altına alınan alacağın 26.218,55 TL"sinin ariyetlerin teslim tarihi olan 10/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının...uk Mahkemesi"ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş olduğundan malzeme ve ekipman bedeli olarak bakiye 26.218,55 TL"yi talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 26.218,55 TL"nin sözleşmenin fesih tarihi olan 18/09/2010 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





.