Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29622 Esas 2011/10367 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/29622
Karar No: 2011/10367

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29622 Esas 2011/10367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bulancak İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2008/44-2009/70 numaralı kararının temyiz dilekçesini reddetti. Kararın düzeltilmesi istenmiş ancak bu istek, gerekçeler ve dosyadaki belgeler göz önünde bulundurulduğunda yerinde görülmemiş ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden de hiçbirine uymamıştır. Bu nedenle karar düzeltme isteği reddedilmiş ve takdiren 190,00 TL para cezası ile ilam harcının mahsubu yapılmıştır. Geri kalan harç bedeli ise karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: Karar düzeltme isteme şartları
- İİK'nun 366. maddesi: Harçların tarifesi, miktarı ve tahsili
- HUMK'nun 442. maddesi: Kararların düzeltilmesine dair hükümler

12. Hukuk Dairesi 2010/29622 E. , 2011/10367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bulancak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2009
NUMARASI : 2008/44-2009/70

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 17.06.2010 tarih, 3024-15603 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 35,50 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 2,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.