Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7672 Esas 2017/3394 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7672
Karar No: 2017/3394
Karar Tarihi: 04.05.2017

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7672 Esas 2017/3394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söz konusu mahkeme kararı 2015/7672 E., 2017/3394 K. numaralı ve dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçları hakkında verilmiş bir karardır. Dolandırıcılık suçunun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçu için sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bir nedenle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir:
- Dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerindeki dava zamanaşımı hükümleri
- Resmi belgede sahtecilik suçu için ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi ve 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2015/7672 E. , 2017/3394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçu hakkında düşme Resmi belgede sahtecilik suçu hakkında mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına "2005" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, suça konu senetlerin alınmasına dayanak olan 18.06.2003 ve 10.10.2003 tarihli kredi sözleşmelerine ilişkin hesabın kat edilerek sanığa kat ihtarının gönderildiği 07.01.2005 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Katılan vekilinin, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık müdafii ile katılan vekilinin, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.