MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkilinin sahip olduğu taşınmazın eski maliki olan Metin Kaygılaroğlu"nun taşınmaz mülkiyetini devrettiği tarih itibariyle davalı bankaya borcunun bulunmadığını, davalı bankanın taşınmaz üzerindeki ipoteği kaldırmayarak ve eski malikin satış tarihinden sonraki kredi borçlarından dolayı müvekkilini sorumlu tutarak mağduriyetine neden olduğu iddiasıyla dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,dava konusu taşınmazın satın alındığı tarihte Metin Kaygılaroğlu"nun adına ve müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla kullandırılan ve kullandırılacak olan kredilerin teminatı olarak takyidatlı olduğunu, bu durumun taşınmazın satın alınması aşamasında ihtarname ile davacıya bildirildiğini, davacının taşınmazı bilerek takyidatlı haliyle satın aldığını savunmuş davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın eski maliki olan dava dışı ... ile davalı banka arasındaki 15/02/2006 tarihli ipotek akit tablosu incelendiğinde adı geçen malikin arsa payının tamamı üzerinde kendi adına açılmış ve açılacak tüm nakdi ve gayrinakdi kredilerin teminatını oluşturmak üzere davalı banka lehine 1.derecede fekki banka tarafından bildirilinceye kadar müddetiyle ipotek tesis edildiğinin görülmesi, davacı tarafından taşınmazın takyidatları ile birlikte satın alındığının anlaşılması, davalı banka tarafından davacıya gönderilen 04/09/2008 tarihli yazı ile bankaya olan sorumluluğun devam ettiğinin bildirilmesi karşısında davacının dava konusu taşınmazda davalı lehine tesis edilen ipotek nedeniyle sorumluluğunun devam ettiği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.