Esas No: 2021/15989
Karar No: 2022/3456
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15989 Esas 2022/3456 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından görülen bir nitelikli yağma davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Ancak yapılan incelemede, sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilemediği belirlendi. Bu nedenle, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi esastan reddedildi ve hükümler onandı. Kararda, temyiz başvurusunun hukuka aykırılığı nedenine dayandırılması gerektiği, temyiz sebebinin sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği ve temyiz isteminde belirtilen hususların inceleneceği kanun maddeleri de belirtildi. Kanun maddeleri; CMK'nın 288. maddesi (temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır...), CMK'nın 294. maddesi (temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır...) ve CMK'nın 301. maddesi (Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar...) şeklinde sıralandı.
"İçtihat Metni"
İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 01/11/2017 tarihli karar başlığında, heyet başkan ve üyelerinin isimlerinin gösterilmemesi yerinde ikmali olanaklı görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİNİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
