Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/29629
Karar No: 2011/10362

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29629 Esas 2011/10362 Karar Sayılı İlamı

Özet:


An Ağrı Execution Court decision dated 30/12/2009, numbered 2009/91-2009/167, was upheld by the 12th Legal Chamber with the decision of the panel dated 15.7.2010, numbered 7005/19370. Following the request of the defendant to correct the decision, the file was sent to the panel. After examining the legal grounds and documents in the case, the request for correction was deemed unfounded and in violation of HUMK Article 440. Therefore, according to IIK Article 366 and HUMK Article 442, a penalty fee of 190.00 TL will be collected from the requester and transferred to the treasury, and the rest of the fee (35.50 TL) will be deducted from the current fee and the remaining amount (2.70 TL) will be collected from the requester. The decision was made unanimously on 24.05.2011.
The relevant legal provisions mentioned in the decision are as follows:
-HUMK Article 440: Requests for correction of the decision must meet one of the four conditions set forth in this article.
-IIK Article 366: Fees for appeals, correction requests, and other legal proceedings are determined by law.
-HUMK Article 442: If the request for correction of the decision is deemed unfounded, a penalty fee may be imposed on the requester.
12. Hukuk Dairesi         2010/29629 E.  ,  2011/10362 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ağrı İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/12/2009
    NUMARASI : 2009/91-2009/167

      Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.7.2010 tarih, 7005/19370  sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
     Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden  alınarak  hazineye gelir yazılmasına, 35,50 TL ilam harcının mahsubuna, bakiye 2,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi