Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Y.... Ç......."nun borçlular S... B.. ve S... B.."den olan alacağı nedeni ile Samsun 5.İcra Müdürlüğü"nün 2010/2104 Esas sayılı dosyasından yaptığı takip sırasında, borçlu S... adına tapuda kayıtlı Antalya Merkez, .... Mahallesi, ... ada, .. parseldeki taşınmazlar üzerine konulan haczin, borçlulardan S... B..."in diğer alacaklısı bulunan ...bank T.A.Ş vekili tarafından kaldırılması talep edilmiştir. Şikayetçi ...bank T.A.Ş. Samsun 1. İcra Müdürlüğü"nün 2008/7258 takip sayılı dosyası alacaklısı olup,   Samsun 5.İcra Müdürlüğü"nün 2010/2104 Esas sayılı dosyasının tarafı değildir. Dolayısıyla anılan dosya yönünden 3.kişi durumunda olup, bu dosyada yapılan işlemler hakkında şikayet hakkı bulunmamaktadır. İcra mahkemesince şikayetin “aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi” gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.