MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
vek. Av. ...
vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin aleyhinde...İcra Müdürlüğü"nün 2010/7300 esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ederek durmasına neden olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller doğrultusunda, davalı tarafından dava konusu borcun ödendiği, davalının takipten dolayı borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından başlatılan icra takibinde borçlu, ödeme savunmasında bulunarak itiraz etmiş ve takibe karşı ayrıca 4.000 TL icra dosyasına ödeme yapmıştır. Davacı taraf kısmi ödemeyi düşerek davasını 20.972,46 TL üzerinden açmış ve davalı taraf yine ödeme def’inde bulunarak davadan sonra dava konusu edilen borcu davacıya ödemiştir. Bu durumda davacının dava açmakta dava tarihi itibariyle haklı olduğu gözetilerek davacı yararına yargılama gideri ve fer’ilerine hükmedilmesi ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.