MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’nın maliki olduğu 2104, 2105 ve 2106 parsel sayılı taşınmazları erkek çocukları olan davalılara satış işlemiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın asıl amacının kız çocuklarından mal kaçırmak olduğunu, işlemlerin bağış amacını taşıdığından muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescillerine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satış işlemlerinin gerçek olduğunu ayrıca 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tapudaki satış değerleri ile gerçek satış değerleri arasında açık nispetsizlik olduğu, mirasbırakanın sadece erkek çocuklarına taşınmaz temlik ettiği bundan dolayı işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.004.07.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.