Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6671 Esas 2018/3652 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6671
Karar No: 2018/3652
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6671 Esas 2018/3652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olduğu kanıtlanan sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, verilen ceza miktarı göz önüne alınarak sanık hakkında verilen cezadan az olmayacak şekilde denetim süresinin belirlenmiş olması kararını uygun bulmuştur. Sanığın hakaret eylemi kanıtlarla ve yasal sürecin tamamlanmasıyla saptanmıştır. Mahkeme, sanığın mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olsa da, TCK'nin 53. maddesinin 1-3. fıkraları uyarınca infaz evresinde re'sen uygulanabileceğini belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 51/3 ve 53. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/6671 E. , 2018/3652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa verilen ceza miktarı gözetilerek hakimin takdirine göre, TCK"nın 51/3. maddesinde düzenlenen sınırlar içerisinde kalacak ve sanık hakkında verilen cezadan az olmayacak şekilde, alt sınırdan uzaklaşılarak denetim süresinin belirlenmiş olması karşısında Mahkemenin uygulaması yerinde kabul edilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.