10. Ceza Dairesi Esas No: 2014/4295 Karar No: 2017/1686 Karar Tarihi: 02.05.2017
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4295 Esas 2017/1686 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 10. Ceza Dairesi'nde görülen davada uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla iki sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı ve sanıkların temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda gösterildiğini ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını belirtti. Ancak, bir sanığın ölümü nedeniyle hakkındaki davasının düşmesi gerektiği anlaşıldığından, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri kararda yer aldı.
10. Ceza Dairesi 2014/4295 E. , 2017/1686 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 22/03/2014 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; sanığın ölüp ölmediği araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.