MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmaz başında serbest orman mühendisi bilirkişi, fen bilirkişi, ziraat mühendisi bilirkişi ile mahalli bilirkişiler ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılması, keşifte taşınmazın niteliği ve varsa kullanıcısı ile kullanım şerhi yönünden bilirkişi ve tanıkların beyanları alınarak davacının taşınmaz üzerinde kullanımı bulunup bulunmadığının araştırılması, ziraat mühendisi bilirkişiden ve orman bilirkişisinden ayrıntılı rapor alınarak taşınmazın eylemli durumu ve kullanım biçiminin belirlenmesi, kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihe en yakın tarihli, dava konusu taşınmaza ilişkin yüksek çözünürlüklü uydu fotoğrafları getirtilerek taşınmazın tespit tarihindeki kullanım durumu, kısmen ya da tamamen eylemli orman olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması, fen bilirkişisine keşfi takibe elverişli krokili rapor düzenlettirilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 109 ada 381 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 22.04.2016 havale tarihli raporda sarı ile boyalı (B) harfi ile gösterilen kısmın davacının kullanımında olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz nispi karar harcının temyiz eden davalı ..."e iadesine,
20.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.