İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4318 Esas 2018/3650 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4318
Karar No: 2018/3650
Karar Tarihi: 14.03.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4318 Esas 2018/3650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya görüşüldükten sonra, temyiz isteği reddedilerek esasa geçilmiştir. Kanıtların ve savunmaların tam olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenler reddedilmiştir ve temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 53/1-b maddesi de bahsedilerek, hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemenin iptal edildiği ancak infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Bahsedilen kanun maddesi TCK'nın 53/1-b maddesidir ve hak yoksunluğu cezasını öngörmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/4318 E. , 2018/3650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.