MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdurun, işyerinden hırsızlık olduğunu bildirmesi üzerine işyerine gelen polislerin, kamera görüntülerini izledikten sonra belirlenen eşgal üzerine çevrede yaptıkları araştırmada, suça sürüklenen çocuk ve haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanmayan diğer suça sürüklenen çocukları yakaladıkları, kesintisiz takibin bulunmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza belirlenmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ve haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanmayan diğer suça sürüklenen çocuklar yakalanıp, teşhis için karakola götürülmek üzere polis otosuna bindirilecekleri sırada suça sürüklenen çocuk E.S montunun içerisinden suça konu bağış kutusunu çıkarıp polislere iade ederek mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.