Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9581 Esas 2016/1678 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9581
Karar No: 2016/1678
Karar Tarihi: 23.02.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9581 Esas 2016/1678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... ve diğer sanık ... hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından açılan davanın ilk derece mahkemesinde verilen karar bozuldu. Mağdurenin yaşının suç tarihi itibariyle onbeşten küçük olup olmadığı, sanığın mağdurenin yaşını konusunda hataya düşmesinin mümkün olup olmadığı araştırılması gerektiği sonucuna varılarak, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği bildirildi. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verdiği kısmi iptal kararı nedeniyle de yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Kanuna aykırı olan hükümler bozuldu ve kararda TCK'nın 30. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi açıklandı.
14. Ceza Dairesi         2015/9581 E.  ,  2016/1678 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...)
    HÜKÜM : Mahkûmiyet

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Nüfus kayıt örneğine göre 14.07.1998 tarihinde hastane doğumlu olup, suç tarihinde onbeş yaşını ikmal etmeyen mağdurenin, sanığa onaltı yaşında olduğunu söylediği şeklindeki anlatımına, sanığın mağdurenin üniversite öğrencisi olduğunu zannedip hangi fakülteye gittiğini ve yaşını sorduğunda onaltı yaşında olduğunu söylediği şeklindeki savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ..."in olay günü tanıştığı mağdureyi diğer sanık ..."un evine götürüp, cinsel ilişkiye girdiği olayda; mağdurenin suç tarihi itibariyle görünüm olarak onbeş yaşından küçük olduğunun anlaşılıp anlaşılamayacağı, içinde bulundukları sosyal ve kültürel durumları da dikkate alınarak sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düşmesinin mümkün olup olmadığı araştırılarak mahkemenin dosyadaki tüm verilerle birlikte kendi gözlemini de tespit edip, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle tüm deliller birlikte TCK"nın 30. maddesi yönünden değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.