Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4946 Esas 2018/5496 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4946
Karar No: 2018/5496
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4946 Esas 2018/5496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında verilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapılmış olduğu, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanığın suçlu olduğuna dair kesin ve çelişmeyen verilere dayanıldığı belirlenmiştir. Ancak, kararın bazı noktalarda düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu düzeltmeler TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilerek maddesinin delaletiyle TCK'nın 58/6. ibaresinin çıkarılması ve suç tarihinin \"18.11.2016\" olarak yazılması şeklinde yapılacaktır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/4946 E. , 2018/5496 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1- Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak TCK"nın 58/6. maddesinin de gösterilmesi,
2-Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlığında suç tarihinin "18.11.2016" yerine "2016" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasındaki " maddesi delaletiyle TCK"nın 58/6.” ibarelerinin çıkarılması ve suç tarihindeki "2016" ibaresi yerine "18.11.2016" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.