MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraatine, mahkumiyetine, temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... ve ..."in katılan ..."i, sanıklar ... ve ... "in müşteki ..."i ve sanık ..."in müşteki ..."i kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz isteminin reddine ilişkin 14.04.2016 tarihli ek karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanıklar müdafiinin 22.04.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan ek kararı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 07.05.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’i kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Aralarında önceye dayalı husumet bulunan ve suç tarihinde zeytinlikte kendilerine ait tarafta çalışmakta olan sanık ve eşi ile katılan ve eşi arasında meydana gelen tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda, elindeki tahra ile katılan ...’in eline vurarak katılanı basit bir tıbbi müdahale giderilemez nitelikte yaralayan sanığın eylemini haksız tahrik altında doğrudan kast ile işlediği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümlerinin uygulanması,
Kabul ve uygulamaya göre;
b) Olası kast hükümlerinin uygulama alanı bulduğu hallerde haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
c) İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
d) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.