Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29363 Esas 2011/10322 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/29363
Karar No: 2011/10322

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29363 Esas 2011/10322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karara göre, borçlular tarafından istenilen temyiz itirazları kabul edilmiş ve takibin iptali kararlaştırılmıştır. Karara gerekçe olarak, dayanak belgenin bono vasfında olabilmesi için lehtarın gerçek veya tüzel kişi olması zorunluluğuna işaret edilmiş ve lehtarın firma ismi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, İcra İflas Kanunu'nun 170/a-2 maddesi gereğince şikayet kabul edilerek takibin iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, İcra İflas Kanunu'nun 366 maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2010/29363 E. , 2011/10322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2010
NUMARASI : 2010/565-2010/765

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan 16.11.2007 tanzim ve 20.02.2010 vade tarihli senedin lehtar hanesinde “K... Demir Doğrama” ibaresinin yazılı olduğu görülmektedir. TTK. nun 688/5. maddesi gereğince dayanak belgenin bono vasfında olabilmesi için lehtarın gerçek ya da tüzel kişi olması zorunludur. Somut olayda lehtar olarak gösterilen ibare yukarıda yazılı madde anlamında gerçek veya tüzel kişiyi içermemektedir. Dayanak belgenin arka yüzündeki kaşenin incelenmesinde de lehtarın hükmi şahsiyetinin bulunmadığı ve firma isminden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
O halde, mahkemece İİK. nun 170/a-2 madde gereğince şikayet kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.