MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kalabalık iki grup arasında çıkan kavgada sanıklara yüklenen mala zarar verme suçlarını kimlerin işlediğinin dosya kapsamına göre kesin olarak belirlenememesi nedeniyle bu suçlar yönünden kurulan beraat hükümleri usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamede bu konuda yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen düşme kararları yönünden, yüklenen eylemler müşteki kuruma yönelik olmadığından katılan sıfatı ile temyize hak ve yetkisi bulunmayan ... Rektörlüğü vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... Rektörlüğü vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ..., hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz isteğine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Rektörlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.