Esas No: 2021/9140
Karar No: 2022/3482
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9140 Esas 2022/3482 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, eylemin gece işlendiği kabul edilmediği için TCK'nın 143. maddesi uygulanmadığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin kabulüne ve müştekinin hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre; eylemin saat 19:20 sıralarında işlendiği, suç tarihinde ...’da güneşin saat 16:12’de battığının ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince saat 17:12 sonrasının gece olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin gece işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
