Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19524 Esas 2015/8602 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek...gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline teslim ettiği malzemelerin adedi ile faturadaki malzemelerin adedinin farklı olduğunu, faturada teslim edilenden daha fazla mal gösterildiğini, bu nedenle fazla sayıda olan malzemelerin listesi çıkarılmak suretiyle müvekkilince davalıya iade faturası düzenlenerek gönderildiğini, davacının iade faturasını kabul ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının faturalara yasal sürede itiraz etmediği, davalı yanca 66 ve 101 güne varan süre sonunda iade faturası düzenlendiği, iade faturasının davacı defterlerine işlenmediği, iadeye ilişkin bir teslim-tesellüm belgesinin sunulmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.