Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17693 Esas 2015/18675 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17693
Karar No: 2015/18675
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17693 Esas 2015/18675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava dilekçesinde, ortak gider borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istenmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi ise Dairenin geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediğini belirlemiş ve 1- Yönetici sıfatına sahip olan davacının hangi tarihte seçildiği ve varsa vekaletnamesinin yönetimden, 2- Takibe konu alacaklarla ilgili kararların alındığı ve aidatların belirlendiği kat malikleri kurulu kararları ile bu aidatların belirlendiği toplantılara davalının katılıp katılmadığı konularında belgelerin yönetimden getirtilip dosyaya konulması ve mahkeme hakimince denetlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİ kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 634. maddesi
- Türk Borçlar Kanunu'nun 1364. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 555. maddesi
- Tapu Kanunu'nun 35. maddesi

18. Hukuk Dairesi 2015/17693 E. , 2015/18675 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2014
NUMARASI : 2014/714-2014/985

Dava dilekçesinde, ortak gider borcunun ödenmemesi nedeni ile yapılan takibe itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır
Bu nedenle;
1-Yönetici sıfatıyla davayı açan davacı "ın davanın açıldığı tarih itibariyle yönetici sıfatına sahip olup olmadığı ve yönetici sıfatı var ise yönetici seçildiğine dair kat malikleri kurul kararının, adı geçenin yönetici sıfatı yok ise dava tarihi itibariyle anataşınmazda yöneticinin kim olduğunun ve yönetici seçilmesine dair kat malikleri kurul kararının ve varsa Av."e verdiği vekaletnamesinin yönetimden,
2-Takibe konu alacaklarla ilgili kararların alındığı ve aidatların belirlendiği kat malikleri kurulu kararları ile bu aidatların belirlendiği kat malikleri kurulu toplantılarına davalının katılıp katılmadığı, katılmamış ise bu kararların davalıya tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise buna ilişkin belgelerin varsa bu dönemlere ilişkin işletme projesinin aslı veya onaylı örneği ile işletme projesinin varsa davalıya tebliğine ilişkin belgelerin ve 03.01.2010, 23.01.2011, 22.01.2012 ve 17.02.2013 tarihli kat malikleri kurul kararlarına ait hazirun cetvelinin yönetimden,
Getirtilerek dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı SA.