Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1813 Esas 2017/5060 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1813
Karar No: 2017/5060
Karar Tarihi: 05.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1813 Esas 2017/5060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu taşınmazı ölünceye kadar bakım akdi ile davalıya devretmiş ancak davalının edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle tapu kaydının iptal edilip adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ispatlayamadığından davanın reddine karar vermiştir. Temyiz şeklindeki itiraz ise yerinde görülmemiştir ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. KANUN MADDELERİ: Kararda belirtilen herhangi bir kanun maddesi yoktur.

1. Hukuk Dairesi 2015/1813 E. , 2017/5060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1469 ada 2 parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümü, 24.08.2009 tarihinde ölünceye kadar bakım akdi ile davalıya temlik ettiğini, davalının edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, ölünceye kadar bakma akti ile devredilen dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ölünceye kadar bakma akdine aykırı davrandığının ispatlanamadığı, bakım borcunun yerine getirilmesinin engellendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.