Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4928 Esas 2018/5492 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4928
Karar No: 2018/5492
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4928 Esas 2018/5492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/4928 E., 2018/5492 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddedildiği kararda, suç tarihinin bir düzeltme yapılarak değiştirildiği ve sanığın bylock kullanıcısı olduğu bilgisinin dosyaya geçirilmeden karar verilmesinin sonuca etki etmediği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, yapılan yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği ifade edilmiştir. CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onaylandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gösterilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/4928 E. , 2018/5492 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararında suç tarihinin "28.01.2017" yerine "30.12.2016 ve öncesi" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi olarak kabul edilmiş, sanığın savunması ile tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.