Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1803 Esas 2017/5058 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1803
Karar No: 2017/5058
Karar Tarihi: 05.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1803 Esas 2017/5058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davalı ile ortak mirasbırakanı olan taşınmazın tek taraflı kullanımı ve ödeme yapılmaması nedeniyle açılan ecrimisil davasıdır. Davacı, 46.445,00 TL alacağın en yüksek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, görevsizlik kararı vererek çekişmenin malvarlığına ilişkin haktan kaynaklandığı ve HMK'nın 2. maddesi kapsamında bulunduğunu belirtmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı yerinde bulunmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 2. Maddesi: Mahkemelerin görevleri ve yetkileri ile yargılamanın yapılmasına ilişkin hususlar kanunla düzenlenir.
1. Hukuk Dairesi         2015/1803 E.  ,  2017/5058 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanı ...’tan intikal eden dava konusu 82 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 26 yılı aşkın süredir davalının tek başına kullandığını, kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 10 yıllık dönem için toplam 46.445,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle tahsilini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, çekişmenin malvarlığına ilişkin haktan kaynaklandığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK) 2. maddesi kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.