Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/25058 Esas 2015/9824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davaya konu icra takip dosyalarının zamanaşımı nedeni ile iptalini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacının, .... İl Müdürlüğü"nün.... takip nolu ödeme emri yönünden açtığı davanın davasının reddine, davalı .... İl Müdürlüğü"nün ...., ... ve .... takip nolu ödeme emirleri davalıya tebliğ edilmediğinden; bu ödeme emirleri yönünden kurumca yapılan icra takibinin durdurulmasına, bu takipler yönünden davacının maaşına konulan haczin kaldırılmasına, davalı Kurum"un anılan bu ödeme emirleri yönünden gerekli tebligatları yapması ve ilgili yasal prosedürü uygulama konusunda muhtariyetine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK"nın 427. maddesine göre 2013 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyize konu dava değerinin 1.820,00 TL"yi geçmesi gerekir.
Somut olayda; .... numaralı ödeme emrinde asıl borç miktarı 465,00 TL, .... numaralı ödeme emrinde asıl borç miktarı 39,36 TL, .... numaralı ödeme emrinde asıl borç miktarı 3,00 TL ve .... numaralı ödeme emrinde asıl borç miktarı asıl borç 12,00 TL"dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak tarafların temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle tarafların temyiz dilekçelerinin kesinlikten REDDİNE, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.