Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2958 Esas 2015/2623 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2013/194424
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/03/2013, 2011/495 (E) ve 2013/93 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

Hükmedilen ceza miktarına göre, sanık duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Ancak, Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanık ile mağdur arasında daha önceki kırgınlık nedeniyle, başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdureline aldığı levye ile sanık üzerine geldiği bu esnada sanık 3 bıçak darbesi ile mağdur biri göğüs sol kısmında toraks boşluğuna girerek hidropnomötoraksa sebep olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde ikisi ise göğüs ve kaşından yaşamını tehlikeye sokmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; kavganın hareketli ortamında sanığın hedef gözetmeden bıçağını sallaması sonucu mağdurun yaralandığı, engel hal bulunmağı halde eylemi sürdürmediği, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir kesin kanıt bulunmadığı, eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu halde, kasten yaralama suçundan yaranın niteliği, zarar ve tehlikenin ağırlığı nedeniyle sonuca etkili olacak şekilde yukarı sınıra yakın temel ceza tayini suretiyle karar verilmesi yerine kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Olayın gelişimi, tahrik oluşturan hareketlerin sayısı ve yoğunluğu göz önüne alındığında 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanmasında asgariye yakın bir oranda indirim yerine yazılı olduğu şekilde asgari oranda indirim yapılması, Suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinin tatbiki yerine hatalı şekilde TCK.nun 36.maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.