Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4931 Esas 2018/5490 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4931
Karar No: 2018/5490
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4931 Esas 2018/5490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giyen bir sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebi reddedilmediği için işin esasına geçildi ve yapılan incelemede tanık beyanları, dosya kapsamı ve diğer delillerin atılı suçu kanıtlamak için yeterli olduğu belirlendi. Ancak, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden karar verilmesi sonuca etkili olmadı. Hüküm, Bölge Adliye Mahkemesince \"8 yıl 16 ay 15 gün\" olarak düzeltilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmış ve deliller hukuka uygun elde edilmiştir. Sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/4931 E. , 2018/5490 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamış, İlk Derece Mahkemesince "9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası" olarak tayin edilen sonuç cezanın Bölge Adliye Mahkemesince hesap hatası sonucu "8 yıl 16 ay 15 gün" olarak düzeltilmiş olması sanık aleyhine temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.