Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2970 Esas 2015/2622 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2970
Karar No: 2015/2622
Karar Tarihi: 27.04.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2970 Esas 2015/2622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın amcası ile tartışması sırasında yanında bulunan bir grup ile birlikte mağdur ile kavga çıkarttığı ve bu esnada mağdurun bıçakla yaralandığı olayda, sanığın mağdurun yaralanmasına yardım etmek niteliğinde olduğunu ve suçunu işlediğini tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını reddetmiş ve sanığın suçunun kabul edilmesine karar vermiştir. Mahkeme kararı daha sonra temyiz edilmiştir ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma nedeni, sanığın suçunun yeterince kanıtlanmamış olmasıdır. Mahkeme, sanığın suçu iştirak etmekten dolayı işlediğini kabul etmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi (Kasten yaralama suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi (Haksız tahrik)

1. Ceza Dairesi 2014/2970 E. , 2015/2622 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/211487
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/01/2013, 2012/383 (E) ve 2013/25 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık, mağdur amcası olan ile tartıştığı sırada olay yerine araç ile sanık yanında yer almak üzere bir grubun daha geldiği ve mağdur taraf ile kavga çıkarttıkları, bu grup içerisinden bir kişinin bıçakla mağdur raporda belirtildiği şekilde yaralaması biçiminde gerçekleşen olayda, mağduru yaralayanın sanık olduğu dosya kapsamı itibariyle sübuta ermemiş ise de sanık mağdur yaralayan grup içerisinde yer alıp birlikte hareket ettiği, kuşkunun sanık lehine yorumlanması gerektiği ilkesi de gözetildiğinde eyleminin mağdur yaralanmasına yardım etmek niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle fail olarak sorumlu tutulup yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.