Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2292 Esas 2018/12782 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2292
Karar No: 2018/12782
Karar Tarihi: 01.10.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2292 Esas 2018/12782 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2017/2292 E.  ,  2018/12782 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Sanığın temyiz dışı diğer sanık ..."nın atfı cürum niteliğindeki beyanları dışında atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve açık delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi hususunda kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;
    Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 272.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu, temyizi olanaklı olmadığından, sanık ..."ün temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
    II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Dosya kapsamında toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; suça konu takı setinin katılan ..."ın ikametinden çalındığı, temyiz dışı sanık ..."nın hazırlık aşamasında müdafii huzurundaki kolluk ifadesinde söz konusu ikamete sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ile birlikte girdiklerini, suçu birlikte işlediklerini beyan ettiği, duruşmada tanık olarak dinlenen yakalama tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin sanık ..."in suçu hiçbir aşamada kabul etmediğini söyledikleri, sanığın savunmalarının da tüm aşamalarda suçlamaları redde yönelik olduğu görülerek; atılı suçu işlediğine dair temyiz dışı diğer sanık ..."nın aşamalarda çelişen ve atfı cürüm niteliğindeki ifadeleri dışında sanığın savunmalarının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, açık delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ..."ye sirayetine,01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.