Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4257 Esas 2018/5489 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4257
Karar No: 2018/5489
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4257 Esas 2018/5489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilen bir dava incelenmiştir. Ancak, kararın başlığında ve suç tarihi bölümünde hatalar tespit edilmiştir. Bu hataların düzeltilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiş, ancak yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltme işlemi yapılarak hükmün onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olmak)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi
- TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 62, 63 maddeleri (mahkumiyet cezasına ilişkin hükümler)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. madddesi (suç tarihine ilişkin düzenlemeler)
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı (5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin düzenlemeler)

16. Ceza Dairesi 2018/4257 E. , 2018/5489 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9 ve 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın örgüt talimatı ile yapıldığına ilişkin delil bulunmayan Bank Asya"daki rutin bankacılık işlemlerinin ve örgütle iltisaklı okula çocuklarını göndermesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilme suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine.
Ancak; 5237 sayılı TCK"nın 53. madddesinin uygulanmasında 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmemesi ve suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “06.08.2016” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “15.07.2017” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; gerekçeli karar başlığında suç tarihi bölümünden "15.07.2017" ibareleri çıkartılarak “06.08.2016” ibarelerinin yazılması, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.