Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2633 Esas 2015/2620 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2013/177044
MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/04/2013, 2012/155 (E) ve 2013/50 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik eylemi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, haksız tahrikte indirimin azami oranda yapılmasına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ile sanık arasında, mağdur sanık İsmail yerine üstlendiğini belirttiği idari para cezasının sanık tarafından söz verilmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle başlayan anlaşmazlık nedeniyle, sanık olay günü mağdur evine geldiği, kapısını tekmelediği, mağdurun kapının önüne çıkması sonucunda tek el ateş etmek suretiyle boyun trakea yanda giriş, arka sol vertebrada çıkış oluşturacak şekilde yaralandığı olayda; Eylemde kullanılan silahın özellikleri, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında, sanığın fiile bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması, Olayın oluş biçimi, mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik içeren herhangi bir söz veya hareketin bulunmaması, olaya ilk sebebiyet verenin sanıkl olması da gözetildiğinde yasal şartları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK’nun 29. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, Kabule göre de; Sanık hakkında mağdur kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, yüzde sabit iz oluşması nedeniyle yapılan uygulama sırasında 5237 sayılı TCK.nun 87/1-c maddesi yerine hatalı şekilde TCK 87/1-d maddesinin gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, BOZULMASINA 27/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.