MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile ... 5. İcra Müdürlüğünün 2007/17828 Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrinde borcun sebebinin 27/01/2007 Genel Kurul kararının 9. maddesi gereği dış cephe yapımı dönem alacağı, dış cephe yapımı dönem borcu olarak belirtildiğini, davanın kısmen kabulüne ve takip konusu asıl alacak 4.000,00.-TL için davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin istem yönünden açılan davanın reddine dair verilen kararın temyiz edildiğini ve Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 18.11.2013 tarih 2013/17219 E. - 2013/15644 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiğini, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2007/17828 E. sayılı takip dosyasından talep edilen dış cephe yapımı dönem borcunun müvekkili tarafından davacı tarafa ödenmiş olduğuna dair davacı kooperatif tarafından düzenlenmiş olan 17/06/2009 tarih ve 334475 seri sıra nolu fatura örneğinin yeni bulunduğunu, belirtilen fatura aslı ve kaydının davacı kooperatif kayıtlarından incelenmesinin mümkün olduğunu, yargılama sürecinde davacı kooperatife yapılan ödemeleri kanıtlayacak belgelere ulaşmanın mümkün olmadığını, ellerinde olmayan nedenlerle iş yeri taşınmaları nedeniyle bütün aramalara rağmen faturanın bulunamadığını, belirtilen nedenlerle mahkeme kararının kesinleştiği dikkate alınarak yargılamanın iadesini, ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/11/2012 tarih ve 2012/352 E. - 2012/350 K. sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı tarafın talebin dayanağı faturanın elinde olmayan nedenlerle elde edilemediğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve HMK"nın 374. maddesinde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinden hiçbirinin somut olayda oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."e yükletilmesine 03/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.