23. Hukuk Dairesi 2014/9993 E. , 2015/6205 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2013
NUMARASI : 2012/358-2013/43
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.01.2014 gün ve 2013/6317 Esas, 2014/582 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında 10.01.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkillerine isabet eden dairelerin 31.12.2008 tarihinde tesliminin kararlaştırıldığını, ancak dava tarihine kadar davalının inşaata başlamadığını, müvekkillerinin sözleşmenin yerine getirileceğine güvenerek arsa üzerindeki depo ve diğer müştemilatı yıkarak 11.690,00 TL masraf yaptığını ve daha iyi koşullarda sözleşme yapma fırsatını kaçırdıklarını ileri sürerek, sözleşmenin feshine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.310,00 TL menfi zarar ile 11.690,00 TL yıkım masrafının 31.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle menfi zarardan kaynaklanan alacak talebini 74.000,00 TL"na çıkartmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmenin feshine ve 74.000,00 TL menfi zarar alacağının temerrüt tarihi olan 31.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yıkım işinin kim tarafından yapıldığı tespit edilemediğinden 11.690,00 TL"lik istemin reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 30.01.2014 tarih ve 2013/6317 E., 2014/582 K. sayılı ilamıyla, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek, davalı yararına kaçırılan fırsata ilişkin tazminat hesabı ve faiz başlangıcı konularından bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
