Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2955 Esas 2015/2619 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2955
Karar No: 2015/2619
Karar Tarihi: 27.04.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2955 Esas 2015/2619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nde 1998 doğumlu sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararı almıştır. Ancak mala zarar verme ve hakaret suçlarından suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanığın akıl hastalığından dolayı cezaya yer olmadığına karar vermiştir ve güvenlik tedbirine hükmetmiştir. Ancak, kararda hükümden sonra CMK'nun 223/3-a maddesi belirtilmeyerek yasaya aykırılık oluşmuştur. Bu sebeple hükmün ilgili bölümünde düzeltme yapılarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi
- CMUK'un 317. maddesi
- CMK'nun 223/3-a maddesi
- 57/1. maddesi

1. Ceza Dairesi 2014/2955 E. , 2015/2619 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/194977
MAHKEMESİ : Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/04/2013, 2012/61 (E) ve 2013/40 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, mala zarar verme

Sanık mağdurlar (1998 doğumlu), kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hakkında verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Mala zarar verme ve hakaret suçları yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdurlar (1998 doğumlu) ve karşı hakaret, mağdur (1944 doğumlu) karşı mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanığın akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemlerini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 32.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 57/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine karar verilmesinde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Ancak, hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümde, TCK.nun 32. maddesinden sonra CMK.nun 223/3-a maddesinin belirtilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümünde "TCK.nun 32." ibaresinden sonra gelmek üzere "CMK’nun 223/3-a" maddesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.