Uyuşturucu madde ticareti yapma her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4371 Esas 2017/1652 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4371
Karar No: 2017/1652
Karar Tarihi: 02.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4371 Esas 2017/1652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapması suçlamasıyla her iki sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Yargılama süreci kanuna uygun şekilde yapılmış, ileri sürülen iddia ve savunmalar toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılmıştır. Sanıkların suçlu olduğu saptanmış ve yaptırımlar doğru biçimde belirlenmiştir. Ancak, bir sanığın diğerinin suçunu ortaya çıkarması sebebiyle etkin pişmanlık hükümleri gözetilmemiş, bu nedenle hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 192. maddesi, 3. fıkrası (etkin pişmanlık)

10. Ceza Dairesi 2014/4371 E. , 2017/1652 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (her iki sanık hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık ..."in, ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ..."a ait olduğunu söyleyerek bu sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği; ikametinde bir pakette 0,07 gramdan ibaret sentetik kannabinoid ele geçirilen sanık ..."ın ise, diğer sanığın beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada sanık ..."e ait evde ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu beyan ederek ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ettiği dikkate alınarak, her iki sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.