Çocuğun basit cinsel istismarı - şantaj - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2964 Esas 2016/1667 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2964
Karar No: 2016/1667
Karar Tarihi: 23.02.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - şantaj - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2964 Esas 2016/1667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Temyiz edilen hükümlerin incelenmesinde, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikler de göz önünde bulundurulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğine karar verildi. Mahkeme, deliller ve savunma göz önünde bulundurularak sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükümleri onadı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmektedir. Bu madde, işlenen suçun cezasını belirlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/2964 E. , 2016/1667 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Cinsel taciz, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.