Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17795 Esas 2018/9299 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin oğlu olan ... 25.10.2010 günü iki arkadaşı ile birlikte yürümekte iken, bu sırada davalı ... yönetimindeki kamyonun yolun ortasında çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, meslek lisesinde okuyan müteveffanın okulunu bitirdikten sonra iyi para getiren bir meslek edineceğini ve hayatının sonuna kadar anne ve babasına bakacağını, davalı ..."ın hem araç sürücüsü hem de işleteni olması sıfatıyla müvekkillerine karşı sorumlu olduğunu, davalı ...Ş. nin ise düzenlediği zmms sigorta poliçesi gereğince poliçedeki limit sınırları dahilinde müvekkillerinin maddi zararına karşı diğer davalı ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla davacılar lehine 1.000,00’er TL destek tazminatı, 50.000,00’er TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia,savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ..."ın kusurunun bulunmaması sebebiyle, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir."
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.