Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5813 Esas 2018/3630 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5813
Karar No: 2018/3630
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5813 Esas 2018/3630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık, müştekiye kaba hitaplar kullanmıştı. Ancak, hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçelerle sanık mahkum edilmiş ve seçimlik hapis cezası adli para cezasına çevrilmişti. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama yeniden başlatılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2016/5813 E. , 2018/3630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın müştekiye hitaben “sen kim oluyorsun lan, arkadaşlarımı içeri almıyorsun” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre de; seçimlik hapis cezasının TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.