MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında;29/12/2010 günlü kararla,katılan ..."i yaralama suçundan verilen hükümlerin temyiz edildiği;ayrıca aynı kararla sanıklar hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin itiraz üzerine, merciince kaldırıldığı ve mahkemece duruşma açılarak 21/11/2011 günlü ek kararın verildiği;ancak yaralama suçundan verilen 21/11/2011 günlü hükümlerin hukuki değerden yoksun bulunduğu ve sanık ... hakkında,21/11/2011 günlü ek karar ile tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve sanık tarafından ayrıca verilen itiraz dilekçesi üzerine gerekli kararın merciince verildiği gözetilerek;sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan verilen 29/12/2010 günlü hükümler ile sanık ... hakkında tehdit,konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen 21/11/2011 günlü hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1)Sanıklar hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında tehdit,konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik mağdur ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin 29/12/2010 günlü hükmü, 05/01/2011 günlü dilekçe ile temyiz etmesinden sonra,..."ın 27/07/2011 günlü iki dilekçesi ile ve dosyanın yeniden ele alınması üzerine 27/07/2011 günlü oturumda;sanıklardan şikayetçi olmadığını,temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesine;ayrıca Cengiz"in dosyada yalnızca katılan sıfatı bulunup,sanık sıfatının bulunmaması nedeniyle;ek karara yönelik
29/12/2011günlü temyiz dilekçesi ile vaki temyiz istemlerinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında tehdit,konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK"un 318. ve 5271 sayılı CMK"nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK"un 318. ve 5271 sayılı CMK"nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
a)Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının istinabe yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
b)Sanığın mağduru yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleşmesi nazara alınarak, TCK"nin 61. maddesine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.