MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:



K A R A R

Alacaklı, borçlunun limited şirketteki hissesine haciz konulduğunu, İcra İflas Kanunu"nun 121. maddesi uyarınca İcra Müdürlüğü"nden şirket hissesinin satışını talep ettiklerini İcra Müdürlüğü"nce talebin reddedildiğini İİK"nun 121. maddesine göre ret kararının iptalini, borçlunun haczedilen şirket hissesinin nasıl satılacağına İcra Mahkemesi"nce karar verilmesini talep etmiştir.
Borçlu, TTK hükümleri uyarınca, alacaklının şirketin feshini talep edip alacağının feshin tesciline kadar ödenmemesi halinde ise borçlu ortağa düşecek tasfiye payından alacağını alabileceğini belirterek, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, alacaklının TTK 552 ve devamı maddelerine göre limited şirketin feshini isteyebileceği, alacağın feshin tesciline kadar ödenmemesi halinde borçlu ortağa düşen tasfiye payından hakkını alabileceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiş hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
6762 sayılı TTK"nun, ticaret şirketleri ile ilgili umumi hükümlerden 145. maddesine göre, şirket ortaklarından birinin kişisel alacaklısı, şirket devam ettiği sürece haklarını borçlu şirket ortağının şahsi mallarından, şirket bilançosu gereği o ortağa düşen kar payından ve şirket fesholunmuş ise tasfiye payından alabilir. Aynı Yasa"nın 522 ve 523. maddelerinde limited şirketlerde cebri icraya ilişkin koşullar düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler karşısında, limited şirketlerde ortağın şahsi borcundan dolayı, ortaklık payının doğrudan haczi mümkün olmayıp, sadece ortağın kar payı, masraf ve avans alacağı veya tasfiye halinde, tasfiye bakiyesine katılma hakkı haczedilebilir. 6762 sayılı TTK"nun 522. maddesinde alacaklıya tanınan borçlu ortağın limited şirketteki hissesini haciz hakkı, satış isteme hakkından yoksundur. Zira limited şirketlerde pay kural olarak bölünmez. Maddede iflas idaresine şirketin feshini isteme yetkisi verilmiş ise de, ortaklardan birinin payının haczi
.//..


halinde fesih bildirimi için icra müdürlüğüne bu yetki tanınmamış, haciz alacaklısına genel mahkemelerde şirketin feshi için dava açma yetkisi verilmiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 133/2. maddesinde ise 6762 sayılı TTK"nun 145. maddesinden farklı bir düzenlemeye yer verilmiştir. TTK"nun 133/2. maddesine göre, sermaye şirketlerinde alacaklılar, alacaklarını, o ortağa düşen kâr veya tasfiye payından almak yanında, borçlularına ait olan, senede bağlanmış veya bağlanmamış payların, İcra ve İflas Kanunu"nun taşınırlara ilişkin hükümleri uyarınca haczedilmesini ve paraya çevrilmesini isteyebilirler. Haciz, istek üzerine, pay defterine işlenir.
Somut olayda, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra 31.05.2013 tarihinde borçlunun limited şirketteki payına haciz konulmuştur. TTK"nun 133. maddesine göre haczi kabil olan payın satışı için İİK 121/1 maddesi gereğince, yine TTK"nun limited şirket payının haczine ilişkin hükümlerine göre satışı yönünde yetki verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.