Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17798 Esas 2018/9298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 09/05/2013 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan aracın ... üzerinde hızla seyir halindeyken, yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkiline çarptığını, kaza sonucunda yolda sürüklendiğini, kalça ve sol bacağının kırıldığını, olay üzerine ... Atatürk Devlet Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin kaza sonucunda uzun süre tedavi gördüğünü, bakıma muhtaç olduğunu, bir süre çalışamadığını, çay ocağını kendisinin işlettiğini çalışamaması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28.04.2014 tarihli dilekçe ile manevi tazminat talebinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davalı ... vekili; dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden temerrütlerinin söz konusu olmadığını, müvekkili aleyhine masraf, faiz ve avukatlık ücretlerine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 503,46 TL toplam maddi tazminatın sigorta şirketi açısından 10.04.2014 tarihinden, diğer davalı açısından
09.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının manevi tazminat talebinin feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.