MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı (temlik eden) vekili ve davalı (temlik alan) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Hükmü temyiz eden davalı (temlik eden) Akbank A.Ş.’nin davada taraf sıfatı kalmadığından ve aleyhine hüküm de kurulmamış olduğundan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı (temlik alan) vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı (temlik eden) vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentlerde belirtilen sebeplerle davalı (temlik alan) vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı Girişim Varlık Yönetimi A.Ş."den alınmasına, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.