Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11419 Esas 2020/1319 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11419
Karar No: 2020/1319
Karar Tarihi: 21.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11419 Esas 2020/1319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme dosyayı inceledikten sonra, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Psikolog tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda \"suçlu, yaptığı fiilin bilincinde ve sonuçlarını kavrayabilecek durumda olmadığı\" yönünde kanaat bildirildiği ancak Pedagog Bilirkişi'nin \"SSÇ ile bireysel olarak görüştük, kendisini ifade edebilecek seviyededir, işlediği iddia edilen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayabilecek düzeydedir\" şeklinde beyanda bulunduğu belirlendi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi uyarınca suç işlediği tarihte akıl hastalığı ve zayıflığı nedeni ile eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıran veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığı ve ceza ehliyeti bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesinde ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği sonucuna varıldı. Kararın kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2019/11419 E. , 2020/1319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Psikolog ... tarafından düzenlenen 02.07.2015 tarihli sosyal inceleme raporunda “... suçlu, yaptığı fiilin bilincinde ve sonuçlarını kavrayabilecek durumda olmadığı ...” yönünde kanaat bildirildiği halde, 10.07.2015 tarihli duruşmada dinlenen Pedagog Bilirkişi ...nun, “SSÇ ile bireysel olarak görüştük, kendisini ifade edebilecek seviyededir, işlediği iddia edilen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayabilecek düzeydedir” şeklinde beyanda bulunması karşısında; suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi uyarınca suç işlediği tarihte akıl hastalığı ve zayıflığı nedeni ile eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıran veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığı ve ceza ehliyeti bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesinde ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.