Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12875 Esas 2020/483 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12875
Karar No: 2020/483
Karar Tarihi: 20.01.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12875 Esas 2020/483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan açılan davada bazı sanıkların beraat etmesine karar verirken, diğer sanıkların mahkumiyetine hükmetti. Mahkeme, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zimmet suçunun zarar göreni olduklarını belirtti. Bu nedenle, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için kovuşturma evresinde haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, kanunun 260/1. maddesine göre suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulandı. Dosyada, Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği belirtildi ve tebligat noksanlığı giderilerek ikinci bir karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 3628 sayılı Kanunun 17., 18. ve 260/1. maddeleri, ve CMK'nın 234/1-b maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/12875 E. , 2020/483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat (sanıklar ..., ... ve ... hakkında), mahkumiyet (sanıklar ... ve ... hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye bildirildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.