Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6113 Esas 2018/3628 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6113
Karar No: 2018/3628
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6113 Esas 2018/3628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Hakaret suçundan açılan davada, yerel mahkeme sanığı suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi. Yapılan temyiz başvurusunda, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından dolayı işin esasına geçildi ve mahkeme kararının onanmasına karar verildi. Sanığa yükletilen hakaret suçunun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Ancak, seçimlik hapis cezası adli para cezasına çevrildiği için, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olduğu belirtilmekle birlikte, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağına karar verildi. Kararda TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmamasına da değinilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 125/4. Madde (Kamu görevlisine hakaret)
- TCK 50/2. Madde (Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi)

18. Ceza Dairesi 2016/6113 E. , 2018/3628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Koşulları oluşmasına rağmen TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamış ve seçimlik hapis cezası TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.